Способность говорить – еще не признак интеллекта.
Здравствуйте. Сегодня ваш покорный слуга находится в крайнем негодовании. Людей в метро, читающих "Сумерки: СагО", становится все больше и больше. Что это вообще за хренотень?! Как могла книга уровня обычной бульварной макулатуры добиться такой популярности? Господа, если ЭТО - книга о вампирах, то Брэм Стокер - одержимый графоман, не умеющий писать. Объясните, как такое вообще возможно?! Вампир влюблется в ЕДУ! «Многие вампиры пытались дружить с людьми, или влюбляться в них. Любой психолог определит, что это странные отношения с едой. Никому из людей и в голову не придет влюбиться в колбасу.» (с) Zoтoв, "Республика ночь". Он прав на все сто процентов. Человек для вампира - не более чем ходячий мешок с кровью, в самом крайнем случае - что-то вроде глупого домашнего животного. Но уж никак не объект воздыхания! Вспомните "Интервью с вампиром" за авторством госпожи Энн Райс. Там, вроде бы, те же самые чувства. Но зато какие!... Стефани Маер нервно курит в сторонке. Луи, Лестат, Клодия... Все характеры прописаны на высшем уровне. Да и переживания вампиров переданы так, словно сам чувствуешь ненависть Клодии или цинизм Лестата. А "Сумерки"... Так, соплежуйство на один раз. Розовые сопли стекают по страницам такими ровными слоями, что аж тошно становится. Стоит упомянуть хотя бы то, что одна из книг целиком (!) посвящена "переживаниям" главной героини. Словом, хуйня, уж извините мой французский. *ушел отдыхать за томиком Стругацких*.
может кому-то в жизни и вправду не хватает этих самых розовых соплей, нэ?
не знаю...
книга норм так, но обычная сказочка для детей, в которой от вампиров осталось только название
Прочитала первый том по той лишь причине, что подруга взахлеб поглощала книгу за книгой на лекциях, и меня разобрало любопытство. Так вот, второй том, несмотря на уговоры, осилить не смогла. Так же не смогла понять, отчего такой ажиотаж. Банальная история, скучный сюжет, вялые описания. Хотя, возможно, последнее - вина переводчиков.
Я добилась вразумительного ответа на этот вопрос только от той самой подруги (она, кстати, замужем, вполне взрослый и разумный человек): ей не хватает той самой розово-сопливой романтики в реальной жизни, и каким-то образом удалось настроиться на нужную волну и восполнить дефицит с помощью книжных эмоций. Не у всех получается.
В общем, читают книгу с той же целью, что и фанфики. Пусть литературной ценности никакой, а моральное удовлетворение налицо.
Люди любят жить сказками)
Честно, на главный вопрос "почему?" я теперь толком ответить не смогу. Остается последняя зацепка: фильм и актеры, которыми, надо сказать, моя подруга восхищается от всей души. В особенности главным героем. Даже муж ревнует.
По поводу фиков - редко, несколько раз в жизни, но попадаются экземпляры, пробирающие не хуже классики. Но это уже личное и малообоснованное мнение)
это же бред сивой кобылы!!
о фильме могу сказать отдельно.вы видели лица парней, которых их девушки заманили-таки на новолуние?лично мне их было искренне жаль.по моему мнению после такого издевательства парень может требовать практически что угодно в качестве компенсации и будет прав.единственно приемлемый способ смотреть новолуние - смотреть в большой компании адекватных людей.точнее не особо адекватных(с какой стороны посмотреть) под пиво и обсуждение тупизма и абсурдности определенных моментов.острые на язык люди не дадут скучать.тупизм фильма сравним только с фильмом 2012, старым.тоже бред но немного из другой оперы.
цитата "обьем почти тот же, а читается легче! и всем понятна"
то Брэм Стокер - одержимый графоман, не умеющий писать. современные ему критики так и думали. За базар отвечаю: я филолог)